Velice Vám i všem Vašim kolegům děkuji za čas a úsilí, které jste mému případu věnovali. Velmi mě mrzí, že soud dal za pravdu protistraně a nebral v potaz názor odborníka servisu, který jako jediný fyzicky problém viděl, vyhodnotil a opravil. Přestože vozidlo nebylo nikdy předtím poškozeno, podle soudu odborník a znalec posoudil prakticky stejnými slovy jako pojišťovna, že se nejedná o stejnou pojistnou událost. Odborné stanovisko servisu, v rozporu s těmito dvěma, pak soud označil jako názor bez důkazů a technika servisu za osobu pravděpodobně znalou.
Pro mě z toho plyne, že pojišťovny si s výkladem povinnosti plnit nakládají dle vlastního uvážení a soudy jsou jim v tomto počínání nápomocny. Nejsmutnější je, že se jedná o pojištění dané zákonem. V konečném důsledku, přestože všichni povinně pojišťovnám platíme, si budeme škody hradit sami, aby pojišťovny mohly rozhazovat miliardy na masivní reklamní kampaně…
O to více si cením Vaší snahy klientům v tomto nerovném boji pomáhat.
Dovolte mi ještě jednou Vám i Vašim kolegům poděkovat a popřát Vám do budoucna co nejvíce úspěšných případů!
Zdeněk Indrák