Ostatní:Vymáhání exekutorem
8.3.2017
V současné době je proti mně exekutorským úřadem vedena exekuce Sp.zn 189 EX 3581/16 v rámci niž má být vymožena pohledávka 559 Kč, náklady nalézacího řízení ve výši 1 439,39 Kč, náklady exekuce v předběžné výší 13 068 Kč. .Zůstatek vymáhané pohledávky včetně nákladů exekuce činí částku ve výši 15 111,14 Kč. .K vymoženosti této částky má být použito prodeje bytové jednotky, ve kterém vlastním pouze 1/3 podíl, v tržní ceně cca 1.300.000.-Kč a ve které mám stále trvalé bydliště spolu s dalšími vlastníky zbývajících 2/3 bytu Dále na tento byt byla sepsána ,,Smlouva o zřízení zástavního práva podle obč..z,5500/478209-02/14/01-002/00/R ze dne 8.10.2014. Právní účinky zápisu ke dni 15.10 2014 s řádnou splatností .Dne 31.1. 2017 jsem obdržel od JUDr.et.Mgr.Leskovjana telefonát....Do 24.2.2017 zaplaťte celou částku ve výši 15 111,14 Kč hotově jinak koncem měsíce se dostaví odhadce a uskuteční se prodej vaší nemovitosti....Mám vážného zájemce o koupi vašeho bytu.Jsem veden v evidenci uchazečů o zaměstnání a můj částečný invalidní důchod je 6 244,-Kč měsíčně. Z tohoto hradím 2 700,-Kč jako splátku hypotečního úvěru a 2 450,- Kč splátku na Kapitálové životní pojištění. O jeho výši byl JUDr et.MgrLeskovjan informován Českou správou sociálního zabezpečení 29.11.2017 a označil návrh výkonu rozhodnutí srážkou z důchodu jako neproveditelný. Dotaz :Je postup exekutora správný ?Nedochází zde k neúměrnému nátlaku a zneužívání finanční tísně chudých lidí a překračování mezí spravedlnosti a slušnosti, tedy k nemravnému obchodu s chudobou?
Dobrý den,
povinný může u exekutora podat návrh na odklad exekuce, a to za těchto podmínek: povinný se bez své viny ocitl přechodně v takovém postavení, že by neprodlené provedení exekuce mohlo mít pro něj či jeho rodinu zvláště nepříznivé důsledky a oprávněný by nebyl odkladem exekuce vážně poškozen. Návrh na odklad musí být řádně odůvodněn a musejí být přiloženy důkazy prokazující tvrzení obsažená v návrhu, v opačném případě exekutor návrh odmítne.
V exekučním řízení lze zajistit majetek nejvýše v rozsahu bezpečně postačujícím k uhrazení vymáhané částky. Exekutor však v úvodu exekučního řízení při zajišťování majetku neví, jaká bude částka na peněž. účtu v době, kdy bude provedena jeho blokace (zda bude bezpečně postačovat k uhrazení dlužné částky), stejně tak nezná stav a hodnotu nemovité věci (dle výpisu z Katastru nemovitostí ji nezjistí). Exekuční příkaz prodejem nemovité věci slouží především k zajištění majetku pro případ, že by v exekučním řízení nebyl nalezen jiný, svou hodnotou přiměřenější majetek. Judikatura Nejvyššího soudu ČR uvádí, že v případě, že jiným způsobem exekuce nelze pohledávku oprávněného vůbec nebo v přiměřené době uspokojit, není zvolený způsob exekuce nevhodný, i když cena předmětu, z něhož má být oprávněný uspokojen, značně přesahuje výši vymáhané pohledávky. Pokud tedy povinný namítá nepoměr mezi výší pohledávky a cenou postižené nemovité věci, pak je na povinném, aby prokázal, že lze úspěšně postihnout jiný jeho majetek vhodnějším způsobem. Avšak není-li k dispozici jiný způsob exekuce, je nutno mít za vhodný i ten způsob, kdy rozdíl mezi výší vymáhané pohledávky a cenou předmětu exekuce, z něhož má být uspokojena, je zřetelný, resp. značný.
S pozdravem
Vaše nároky.cz
Zpět do Ostatní